+36 (20) 537 4566
info@drbakonyililla.hu
1077 Budapest, Wesselényi utca 58. 1/12.
A döntés oka az volt, hogy a bíróság álláspontja szerint az Igazi Csíki Sör megjelölés az összetévesztésig hasonlít a Heineken által forgalmazott Ciuc Premium termék megjelölésével.
Ami külön érdekes az ügyben, hogy az EU védjegyhivatala viszont a Csíkieknek adott igazat, kimondta, hogy nem összetéveszthető a két sör, így lényegében két ellentétes döntés van hatályban.
Én 5 pontban foglalnám össze a - jogi és saját - véleményemet:
1. Az EU-s szabályok a tagországokra kötelezőek, így álláspontom szerint az EU-s kötelezően alkalmazandó jogszabályokat, és egy EU-s hivatal döntését nem söpörhette volna le az asztalról a román bíróság, kialakult egy egységes jogértelmezés, amit ők semmibe vettek
2. Jogilag és ténybelileg sem áll fenn a megtévesztés lehetősége, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az értelmes, tájékozott fogyasztóból kell kiindulni, aki nem fogja összekeverni a két terméket. Nem tudom, hogy ez a jogi álláspont megfelelő erővel lett-e képviselve a perben. Nekem is volt pár olyan ügyem, ahol nagyot kellett harcolni, de győztesen jöttünk ki belőle ;)
3. Egyszerűen nem értem a Heinekent, hogy miért zavarja egy, a román piacon elhanyagolható méretű kis cég. Illetve miért nem voltak hajlandóak megegyezni a céggel, miért használták fel piaci erejét, hogy elnyomjanak egy kis vállalkozást, aki egyáltalán nem zavarja a köreiket
4. Biztos vagyok benne, hogy nem jogi, hanem politikai szempontok játszottak szerepet a döntésben, ami egyben szomorú és felháborító.
5. Apukám azt mondja, hogy a Csíki sör nagyon jó, a Ciuc meg nem, és én hiszek neki :) Én a magam részéről hanyagolni fogom a Heineken termékeket....
Ha úgy gondolja, hogy a cikk segített megérteni a helyzetet, ossza meg ismerőseivel is! És hajrá Igazi Csíki Sör!